本能

主演:
迈克尔·道格拉斯,莎朗·斯通,珍妮·特里普尔霍恩
备注:
连载6
类型:
剧情片 爱情,悬疑,惊悚
导演:
保罗·范霍文
年代:
1992
地区:
欧美
更新:
2019-11-18 18:00
简介:
拾遗物语 所谓浪漫,就是在普通日子里仍保持审美,因美,你和你的日子都会发光。 ——林特特 1 前些日子, 许久未曾露面的著名歌唱家郁钧剑, 成为了新闻热点人物。 曾以一首《说句心里话》成名天下的他, 说出了一句心里话: 解散中书协势在必行。 这里要插一句,郁钧剑不止是.....详细
播放线路1
播放线路2
观看帮助:
有个别电影打开后播放需要等待,如果不能播放请切换其他线路或多刷新几下试试。
下载地址一

请先安装迅雷或QQ旋风再下载

相关剧情片
本能剧情简介
拾遗物语 所谓浪漫,就是在普通日子里仍保持审美,因美,你和你的日子都会发光。 ——林特特 1 前些日子, 许久未曾露面的著名歌唱家郁钧剑, 成为了新闻热点人物。 曾以一首《说句心里话》成名天下的他, 说出了一句心里话: 解散中书协势在必行。 这里要插一句,郁钧剑不止是歌唱家, 在书法上也造诣匪浅, 被誉为演艺圈的“书法家”, 同时也是中书协的会员。 那么,他为什么要向书法圈开炮呢? 无他,忍不了。 忍不了以针管射墨的射书, 忍不了闭眼癫痫式的盲书, 忍不了鬼哭狼嚎般的吼书; ………… 怎么评价这些书法呢? 那些字,如果还可以称之为字的话, 实在太丑了, 书圣王羲之看了会流泪, 草圣张旭看了会沉默。 事实上, 这种奇葩式审美不独发生在书法圈, 诸如遍布各地的各种奇葩建筑, 活跃在直播、短视频平台的卖丑表演…… 难道如今已经是个审丑时代了么? 2 更早一些,吉林大学经济学教授李晓, 在2018年毕业典礼之前, 向学校书记提出毕业典礼上同学们的着装要求:穿皮鞋,穿带领子的正装。 为什么? 他演讲中给出了答案: 看看我们的校园里, 许多男同学穿着一条大短裤, 露着带毛的双腿,穿一双拖鞋, 身披庄严的毕业礼服满校园逛。 你们觉得美吗? 李晓说得尽管很诙谐, 估计也挡不住杠精的出现: 穿着舒服就行了,要那么美干嘛。 不是有人鄙夷“颜值即正义”么? 他们认为美是浅薄的, 还会掐头去尾地拿出那句话: 高一层的审美,恰是审丑。 言下之意:你需要通过他邋遢的外表, 发现他精致内心的真善美, 否则,就是你就太LOW了。 这让我想起了王尔德的一句话: 惟浅薄之人才不以外表来判断, 世界之隐秘是可见之物, 而非不可见之物。 3 在我的印象里,最早的审丑经历, 应该是看卓别林电影. 再往后,就是上世纪香港电影里那些以丑上位的明星, 最经典的莫过于那个抠鼻屎的如花了—— 丑得超乎你的想象。 但是,他们的丑, 都是为了荒诞的剧本和角色服务, 同时也建立在他们的演技基础上。 换句话说: 他们是为了电影的美,在表演丑, 不是以丑为美, 而我们说到底还是在审美。 这就和如今那种热衷在各类直播、短视频平台上审丑, 获得快感的行为有了本质的区别。 但是快感不等于美感。 正如蒋勋所言: 这个快感可以有刹那的爽, 可是结束之后往往会产生落寞跟空虚的感觉,那种空虚会变成无法弥补的黑洞。 所以高一层的审美, 是能去发现丑背后的美, 而绝不是简化为审丑带来的快感。 4 那么为什么现在的人更容易陷入审丑的惯性? 自媒体大咖伊姐讲过她助理小叶的遭遇: 每个季度到来之前她都会给儿子买衣服。 作为曾经的时尚杂志编辑, 她自有对于衣着打扮的一套逻辑体系和审美标准。 然而这标准放到孩子身上, 却遭来家里人的质疑和不满: 这么小的孩子懂什么啊, 孩子小,长得快, 买那么多衣服, 顶多穿一个季度就不能再穿了, 不是浪费吗? 这个遭遇, 就是我们成长过程审美教育欠缺的缩影。 季羡林曾一针见血地指出过: 我们的民族,是一个注重实际的民族。 因为注重实际,美术老师最喜欢被请假。 要知道,美本身是难的, 欠缺审美的学习, 我们只能在审丑的本能惯性里蹉跎。 或许可以这么理解颜值即正义: 不是谁都生来高颜值, 但总有人相信相由心生。 5 前麦肯锡合伙人李一诺女士讲过自己的一个故事。 她很小的时候,家里穷, 父母从乡下调回城市, 分到一套四十来平米的小房间, 很窄,很破,很脏,很乱。 但她的母亲用了不到一个月时间, 买了沙发,买了桌布, 缝制了地毯铺在地上,重新刷了墙壁, 让父亲做了一个合适的茶几, 亲手把四十平米的房子, 变成麻雀虽小五脏俱全的小家。 她动情地说: 每一次回家, 我都感觉到无比温馨、温暖。 他们告诉我,无论在什么情况下, 都要保持对生活的审美与热情。 为什么讲这个故事? 我想说的是,如果审丑是通过放纵得到短暂且空虚的快感;那审美就是通过建设得到微小却持续的幸福。 漫漫人生, 你当然不能只有一些填充生命中过剩时间的泡沫。 6 怎样提高审美? 你首先得明白:审美,是无功利性的。 很喜欢林清玄的一句话: 工匠把一把椅子做到无懈可击, 是生活品质。 农夫把稻田种出最好的收成, 是生活品质。 穷人花最少的钱买到最好吃的豆腐, 是生活品质。 可见生活品质并不是某一阶层、某一地区,甚至某一时代的专利。 把其中的“生活品质”换成“审美”, 并不影响对这句话的理解。 椅子做得再无懈可击, 也并不会在实用性上多出一星半点, 农夫多花的功夫和多出来的收成之间性价比可能很低; 再好吃的豆腐,功能也仅仅是果腹而已。 为什么他们要这么做? 因为他们明白一个道理: 没有审美的追求, 生活就只会余下最务实最粗俗的一面。 毕竟,你不能总是追问, 颜值高的洗衣机, 难道能比颜值低的洗衣机洗出来的衣服干净? 7 怎样提高审美? 章诒和先生在《伶人往事》中讲过: 老一辈伶人,艺术和生活不分。 常与泡澡,品茶,神聊,遛弯儿,养鸽, 烧酒,绸缎,鼻烟壶, 檀香等小零碎拼凑起来。 既是俗常的生活享受,又是对中国文化精神的自然理解和精细品味。 气质,风格,情调,韵味,往往由这些有文化渗透的家常琐屑浸染而成。 细心过日子,精心磨角色。 你可以粗暴理解为: 近朱者赤,近墨者黑, 也可以理解为: 审美不是与生俱来的, 是可以靠后天获取的; 审美也是简单的,是超越知识的逻辑, 有的只是“吸引与被吸引”“连结与被连结”; 审美,是无功利性的, 却也是超功利性的——它带来的愉悦会正向反馈到你生活的方方面面。 毕竟,这是一个选择题: 你是想久居鲍市不闻其臭, 还是想久居兰室而不闻其香。 8 怎样提高审美? 讲一个自己的故事。 以前在新房装修时, 跟媳妇发生过一次不大不小的分歧。 我主张实用就行,尽快配齐, 毕竟预算也紧张。 而媳妇却主张一定要跟家装风格匹配, 买不起或者没有看到合适的, 宁缺毋滥。 最终,还是她的一句话说服了我: 不想每天和自己不喜欢的一切待着, 把生活将就成曾经讨厌的模样。 后来看到了一句话,更是心有戚戚: 人们买的不是产品, 他们买的是更好的自己。 不正是么? 生活的浪漫很简单,就是在薄情的当下, 在每一个普通的日子里仍能保持审美—— 你可以拒绝一切,唯独不能拒绝美好, 美好不只是物质的表象, 还是你对让自己更优秀愿景的不辜负。 什么是对生活最大的辜负? 其中之一, 就是你不敢大声喊出“颜值即正义”。 哪天是对生活的最大辜负? 就是今天, 在京东家电11.11好物专列开启的这一天, 你没有说出“颜值即正义”的好物密令, 去京东家电解锁出你的专属优惠好物—— 11.6品质家电24小时风暴为你开启, 尖货五折等你来抢。 你不仅要成为更好的自己, 你也值得拥用更美好的一切。 说出你的好物密令, 京东11.11好物专列邀你“对好入座”—— 你喜欢一切美好的事物, “颜值即正义“,京东懂你, 你是精致的猪猪女孩, “我要变美”,京东懂你, 你是懒癌晚期患者, “不要和我比懒”,京东懂你, …………
本能网友评论
花了两天的时间看完了保罗-范霍文的《本能》,其实是奔着堪称影史上的那个女双性恋受审的经典镜头去的,但这实在不是一个适合女孩子看的电影。
首先,我想说这个故事实在是漏洞百出,稍微有点常识的人都应该知道,第一个镜头里展现的那种杀人方式是不可能不留下丝毫证据的:现场不可能完全没有残留那女人的一丝头发,从死尸阴部残留的女性分泌物中可以测出那女人的DNA,尸体身上、床单上、丝巾上都残留有指纹,况且那女人也浑身溅满了死者的血液。
但是无论如何,既然已经看完了,还是忍不住去想一个问题:凶手是谁?
影片的开始,无论是电影主角还是广大观众恐怕都会认定凯瑟琳-楚梅是凶手——那一头淡金色的头发能骗得了谁呢?但是随着剧情的发展,神秘的真相慢慢浮出水面,最后却是以心理医生贝丝-加纳的重重罪证终结。而当影片里的众人心满意足地散去之后,最后一个镜头中凯瑟琳床下的那把冰锥却令人无比纠结。到底谁是凶手,是危险神秘的美女作家还是看似正派的心理医生?
凯瑟琳的高超之处在于她能在所有人都怀疑她、所有不利的证据都指向她的情形下扭转乾坤,而她这么做的手段就是大胆的自我暴露——不光是指肉体上的,更是心理上的。毕竟,谁会相信有人会先写一本描写某摇滚歌手被其女友杀害的小说,然后完全遵照小说中的杀人手法去杀害一个摇滚歌手?这种自我暴露使警察们打消了对凯瑟琳的怀疑,因为当一个无比复杂的谜题呈现出一个简单至极的答案时,人们总是会对这个答案产生极大的怀疑,认为它是不正确的。正如凯瑟琳所说:我可没那么傻。
但是这种暴露却恰恰是凯瑟琳的自我掩护,正如她对警探尼克-卡伦所说,她的下一本书的内容讲的是一位警探爱上了一个他不该爱的女人,最后被这个女人杀死了。尼克一开始只是把这当作一个玩笑:不会有人在杀人之前预先通告被杀者将要发生的一切。而这种带有神秘意味的挑衅也使凯瑟琳显示出不可抗拒的魅力,相比之下同样漂亮却“正派”、“无辜”,宣称自己不是凶手的心理医生贝丝却显得略逊一筹。
凯瑟琳身边聚集的都是一些心理扭曲的人物,比如十六岁杀死自己两个弟弟的洛茜,比如杀死自己丈夫和孩子后笑容满面的艾索,而她的下一个目标是尼克-卡伦:吸毒酗酒后开枪打死两名观光客,妻子因此自杀的内心纠结不已的警探。正是这种表面看似和常人别无二致,实则却有着不可告人的可怕过去的心理扭曲者,才使得深谙心理学的凯瑟琳得以趁虚而入,控制他们的内心世界。面对尼克,凯瑟琳一方面挑衅似地暴露自己一切可能成为凶手的嫌疑,而在尼克对她的追查中又看似无意地透露出一些信息,每一个这种信息的背后都显示出凶手不是凯瑟琳,而是另有其人。与此同时,她又利用自身的美貌勾引尼克,使他和周围值得信任的人疏远起来。尼克在凯瑟琳精心编织的肉欲和心理的网里越陷越深,直至最后把凯瑟琳的话当作不可推翻的证据,而对其他人的劝告熟视无睹。
假如一直这样下去的话,尼克真的会成为凯瑟琳的刀下鬼,但问题在于,他对凯瑟琳付出了真正的爱情,而这也是造成洛茜疯狂举动的直接原因。洛茜看惯了凯瑟琳跟别的男人做爱,并以此为有趣。但是在尼克身上,她看到了从未在别的男人身上见到的对凯瑟琳的真爱,而凯瑟琳对此似乎也有所回应,这一切使她嫉恨不已。她试图开车撞死尼克,却不慎摔下陡坡毙命。
洛茜的死使凯瑟琳不知所措:洛茜是唯一不在她计划中的死者。她第一次显示出脆弱的一面,表露出了一丝真实的感情,而这种真情又使得尼克对她更加珍爱和信任。眼看着局势正开始变得脱离自己的掌控,凯瑟琳抛出了杀手锏。她看似随意地提到一个和她有过一夜情的女人,从而把所有的矛头指向了心理医生贝丝-加纳。
为什么我认定贝丝-加纳不可能是凶手?首先,凯瑟琳在提到贝丝原名的时候一开始说的是丽莎-欧伯曼,当尼克回来找她说查无此人时,她又改口说是丽莎-赫伯曼。她故意装作无辜地好似无意间提起贝丝,实际上却是在诱使尼克进行追查。尼克闯进贝丝的家想一探究竟,当时房门没有关,假如贝丝是凶手且证据都隐藏在自己家里的话,她绝不会如此大意地让人随意出入。同时,贝丝坏掉的房门也证明无论谁都有可能把那些所谓的“证物”栽赃给她。凯瑟琳又提出曾经向校园警方控告过贝丝的说辞,但是当时的文件早已被尼尔森警探提取走了:这也就是为什么尼尔森会被杀——他知道得太多了。尼尔森早在一年前就调查过贝丝丈夫死亡的案件,并且了解到了一些关于贝丝与凯瑟琳有染的传言。假如他当时就掌握了贝丝杀人的证据,贝丝又何必非等到一年之后再下手?实际情况很可能是他通过对贝丝的调查查出了凯瑟琳这个人物,从而开始了对她的追查。他对尼克大喊:“你完了,你玩完了!”是因为他对凯瑟琳是个什么人已经心里有数,尼克一旦与她搅在一起,肯定没有好下场。
真正决定性的证据在于凯瑟琳刚刚完成的书稿,尼克无意间看见了一部分内容。这一段书稿没有中文翻译,才使得跟我一样粗心的人上当受骗。其实这一段书稿露出的部分的中文意思是:/射手冲进/按下按钮/冲上楼梯/他的搭档的尸体/电梯,两腿伸出来/。请注意:当这份书稿出现时,尼克的搭档加斯还没有死。而凯瑟琳为了使一切细节与书稿一致,不仅故意让尼克看到这一段,而且用加斯的尸体挡在电梯门里,使尼克只能走楼梯,从而给了她布置现场和逃跑的时间。当尼克面对加斯的尸体震惊不已时,贝丝的突然出现使得他在惊慌中开了枪。而当他面对奄奄一息的贝丝时,她临终的一句:“我爱你”和她口袋里他的家门钥匙使得他对自己的冲动懊悔不已。他这时显然已经明白到底谁才是真正的凶手了。
那么尼克为什么不去结果凯瑟琳呢?与曾经最亲密的朋友加斯和情人贝丝相比,如今尼克的心已经被凯瑟琳占据。在正义与情感之间,他踌躇无措。在他内心最乱的时候,凯瑟琳又一次先入为主。听听她所的话吧:我不能对你用情…我不能对…任何人用情…我不想这么做的,我失去了所有的人,我不想失去你!她这时用最终的告白打破了尼克正义感的防线,尼克说:让我们拼命做爱,像老鼠一样幸福地生活下去。尼克在这里提到了“老鼠”,表达了他宁可在罪责与内疚的黑暗里永远隐藏,也要和凯瑟琳厮守在一起。他这时也已经变成了一个心理完全扭曲的人了。凯瑟琳两次试图举起冰锥,却最终也没有刺下去——这两个疯子真的相爱了。